viernes, 19 de mayo de 2017

VÍDEOS,GRABACIONES Y MENTIRAS VARIAS EN ESTE PAÍS

Oigo las tertulias mientras me dedico a tareas diversas.
Brevemente:
Partido Popular:Casi todos vosotros sois o formáis parte de los restos del sistema corrupto de control de un dictador asesino,todos bajo la máxima de yo corrompo dejando hacer,tu corrompes robando,así se controla bien a todos.
Ahora,el robo ya es institucional,es decir,descontrol total,expolio indiscriminado.

Partido Socialista:Nunca terminasteis de perder los modos y fondo del comunismo,no del bueno,el socialismo democrático de Berlinguer,por nombrar a alguien,o simplemente,la Socialdemocracia correctamente aplicada.
No,habéís sido un grupo cerrado y hermético en la dirección,los votantes solo éramos convocados cada cuatro años.Intransigentes,exigiendo servidumbres absolutas.

Por eso tantos nos fuimos para no volver,repasad las hemerotecas
.
Habéis desaprovechado una ocasión histórica para hacer avanzar a España.
Y no es una condena global,se hizo mucho,se trabajó más,pero no todo lo posible y deseable.

Ahora os implicáis con una tal Díaz,del grupo de la fotocopiadora,ya sabéis de que hablo.
Craso error que se paga durante generaciones.
Espero y deseo que  Sánchez Castejón,obtenga una mayoría suficiente,es el primer aire fresco que percibo en años.

Los medios,escorados cada vez más descaradamente,haciendo que la búsqueda de datos contrastados se convierta en una tortura.
En cuanto al Partido Comunista de aquellos años,nada mejor que preguntar a todos los desfenestrados por Carrillo y Anguita a causa de sus intentos de renovación.
Se observará que la lectura es francamente deprimente,la cruda realidad.
Hay que reconocer que no se sale inmune de una larga dictadura,hábitos,miedo,ocultamientos,todo pesa a la hora de sobrevivir.
Pero ha habido tiempo más que suficiente  para revertir la situación,y no se ha hecho,no ha habido voluntad de hacerlo,hay que preguntarse cuales son los  motivos  reales de  tantas omisiones.
La Política es un arte noble si se ejerce con nobleza.
En estos tiempos nobleza y arte están en peligro de extinción.
El fallo global de este país,a mi parecer,reside en creer,pensar,que Democracia NO es Libertad,en  que las masas son eso,masas,sin criterio ni opinión,en línea con cualquier dictadura.
Sit terra levis.

miércoles, 10 de mayo de 2017

domingo, 30 de abril de 2017

LOS OLVIDADOS Y LOS QUE NO OLVIDAMOS

Existen situaciones que no admiten demora,tampoco que las excluyamos de los titulares informativos, o silenciemos en general.
Es candente e innoble que a estas alturas EU no sea capaz de diseñar un plan de auxilio,incluida la aportación de dignidad, a la vida de aquellos que arriban a nuestras costas en demanda de ayuda y protección.
No son muchos,mueren bastantes en la travesía,pero la innoble panda de arribistas que,cual muñecos de guiñol,se mueve a los hilos de los poderes financieros,se niega,se espanta ante la sola idea de asilar y dar una oportunidad de nueva vida a estos infelices,víctimas propiciatorias en el altar del Moloch de turno que,desgraciadamente, son muchos.
No hablemos ya de justicia,que sea simplemente de sentido común,que anda escondido por ahí,pero que todavía esta vivo.
La cuenta es esta.
60 millones de Refugiados en todo el mundo.
La mayor parte de ellos por razón de guerra,exclusión social y hambre.
El primer sector es fácilmente reconocible,miren el mapa y vean donde existen guerras de invasión,religión,floreciente tráfico de armas y narcóticos.Los reconocemos ya hasta con los ojos cerrados,tantos años llevamos viendo imágenes y noticias.
¿Soluciones?
Bastante fáciles,solamente hay que tener la voluntad firme  de corregir la deriva de los mandatarios de este pequeño planeta.
¿Voluntad?
Muy escasa o nula,priman más los intereses de las cloacas que los de la dignidad y la justicia.

Dejando aparte a dos notables canallas,lease Trump y Putin,grandes especialistas en destruir de forma muy o poco elaborada,depende del momento y la ganancia.Como decía,excluidos estos,queda un nutrido grupo de carniceros que pululan por buena parte de Oriente medio,Al-Asad y Netanyahu son buenos ejemplos.
Filipinas,algunos países de América,tenemos al imbécil de Maduro,marioneta de un Ejército al que no interesa,de momento,que la democracia sobreviva en Venezuela,es más fácil robar con estos.
 Macri,otro que tal,Temer,López Nieto,otros que hacen lo mismo,robar escamotear a los ciudadanos y degradar el sistema democrático.
En fin,florido ramillete de  cloaca social bien regado por las cobardías de turno y las omisiones de los más.
De ahí pasamos a la degradante EU,vendida a sus  tradicionales traiciones, más sus intereses bastardos,más su complejo de imperio,muerto ya hace siglos,pero vigente en la mente de algunos débiles mentales.
Alrededor de esta piara se mueven sus satélites,que se extienden desde África hasta Extremo Oriente.Las Union Trade,ah,las nunca lo bastante magnificadas Union Trade,que crearon y crean guerras en función de una buena venta de armas,el trabajo esclavo,los diamantes de sangre,el oro,el coltán y tantos y tantos pingües negocios para la City y sus socios.
Y queda el área del Pacifico,viejos  imperios junto a países emergentes,nacidos de los restos de los imperios coloniales.
Aquí lo mismo cabe un pequeño país gobernado por otro débil mental que juega a la guerra y ha convertido a sus ciudadanos en robots bien entrenados,que un gran imperio que continúa siéndolo y otro cúmulo de países resucitados de las cenizas de genocidios institucionales.
Si algo te enseña la Historia es la continuidad en el tiempo de los viejos imperios,y en esto China es la Decana,e India no le va a la zaga.
Otra gran enseñanza es la aculturación sistemática como forma de dominio.La mentira como eficaz control social,si es con miedo añadido,mejor.
Y por último pero no menos importante,esa permanencia del ser humano en su entorno y método de subsistencia,lo que garantiza al tirano de turno la permanencia en el lugar hasta agotar todas las salidas.
Pero si como se decía la principio,la urgencia de la supervivencia determina la huida,entonces llegamos al capítulo final,la migración,el refugio allí donde quepa alguna posibilidad de vivir,ya ni siquiera piden dignidad o trabajo,solo sobrevivir.
Y entonces se produce esa amnesia colectiva de los antiguos y presentes explotadores,aquello de que sirven como eslavos pero no como seres humanos dotados de dignidad y derecho a la felicidad,tal y como dice el mejor Preámbulo nunca antes escrito en una Constitución.

Y la rueda gira y la Injusticia se magnifica.
Es tanta y tan grande la aberración que supone la vida hoy,aquí y ahora,que faltan palabras para definir en cualquier idioma el alcance real de tanta infamia.

Y lo más espantoso,es posible vivir en este planeta,con medios suficientes para todos,con  techo,alimento y educación,pero es imposible de llevar a cabo si un pequeño porcentaje de la población acumula todo  lo que le falta al 80% restante.

La avaricia es una enfermedad,la ignorancia una carencia muy peligrosa,la injusticia una enfermedad terminal.
Justo es reconocer que solamente en épocas muy puntuales y en ciclos cortos se puede decir que hubo un atisbo de Justicia.
Pero aquí y ahora ya no hay justificación alguna,la información corre por las redes,las soluciones,las buenas soluciones,también.
Ya no es excusa la ignorancia,todo se puede mejorar,cambiar.

Y termino,si no lo hacemos por generosidad hagámoslo por un total y absoluto egoísmo,sin clientes no hay mercados,sin mercados no existen beneficios.

La ignorancia favorece todo tipo de fanatismos que hacen la convivencia muy insegura,quedamos en manos de represores aterrados y y agresores cada vez más violentos.

La ONU,hace tiempo que perdió sentido,ya no servía a los intereses de los poderosos,tampoco al avance de los países en desarrollo pero,hasta la fecha, es lo mejor que hemos hecho,nosotros los estúpidos seres humanos,así pues,conociendo las carencias,a tiempo de rectificar estamos.

Los Tribunales Internacionales se han  creado para combatir y juzgar la injusticia y el crímen contra la Humanidad,a ver si les damos el uso adecuado,hasta la fecha han servido sobre todo para juzgar a los perdedores en el juego de trileros que es la política en su mayor parte.
A ver si se les da la tan necesaria activación.
La gran incógnita es conocer si habrá suficiente generosidad por parte de todos para enderezar el rumbo antes de que la nave se estrelle contra las rocas.
Todos somos migrantes de uno u otro signo,nuestra vida es corta,al menos seamos constructores de la vía no destructores de caminos y sueños.

martes, 25 de abril de 2017

UN RECUERDO Y UN DESEO

Escribir cada vez requiere mayor esfuerzo,ahora que sabemos que los tártaros están entre nosotros desde hace tiempo y que el desierto continúa vacío,semejando un espejismo tan falso como todos.
No podemos rendirnos al desánimo,tampoco escondernos o llorar,solo nos queda seguir en el camino e impedir que los atracadores no exterminen a más inocentes.
Difícil y dura tesitura.
Podría escribir de muchos temas,pero solo uno es recurrente,la injusticia como arma de destrucción masiva,y aquí,amigos,surge de la tierra un alto muro que bloquea todas  las posibles salidas.
Es por esto que resulta casi imposible escribir.
Entonces llega el poema o la música que te consuela momentáneamente.
Hoy recurro a mi querido Mario Benedetti,a ese hermoso poema sobre la Libertad,que si mal no recuerdo musicó y cantó Nacha Guevara,en aquellos años en que una canción nos permitía entrever el fin de una abyecta dictadura y su jauría de hienas.
Las hienas y sus cachorros continúan aquí,habrá que que expulsarlas ya de una vez y para siempre de nuestros lares.
Salud y República.
Feliz Día de la Liberación para los amigos italianos.

BREVE COMENTARIO SOBRE EL ARTÍCULO DE MAX FANNI CANELLES PUBLICADO HOY EN ESTE BLOG

Hace años que aprendí que las tragedias,como ciertas heridas,nunca se curan,se trata de aprender a vivir con ellas.
Acabo de leer dos textos muy ilustrativos de la tragedia de los refugiados hoy,aquí,es una de esas heridas que nunca curan.
Es importante que,lejos de miserables y mentirosos,sepamos la realidad de esta tragedia,solo así podremos ponernos en su lugar,vivir una realidad que a priori rechazamos porque es incómoda,poco apropiada,al decir de algunos notables estúpidos.
La actitud de prácticamente todos todos los gobs.UE es,por decirlo de forma política,inadecuada,no se atiene a Derecho,no respeta los DDHH y mienten como los bellacos que son.
Frases todas que se atienen a la más rigurosa verdad.
Es necesario,imprescindible,tomar conciencia y en consecuencia obrar,respecto a estos refugiados de hoy tal y como lo fuimos todos nosotros a lo largo de nuestro periplo vital.

Para mayor responsabilidad,la mayor parte de estos refugiados políticos y económicos son la consecuencia directa de los excesos,nunca lo bastante denunciados y conocidos,del colonialismo salvaje de las potencias europeas en el siglo XIX.
Aquellas que se apoyaron en un catolicismo excluyente y una falsa definición de etnia para justificar sus crímenes.
Conozcamos en profundidad la realidad,esa que nos escamotean a cada minuto,inmersos todos estos bandoleros en el juego del poder,caiga quien caiga.
El texto de Fanni Canelles es muy necesario,si queremos ser justos con ellos y con nosotros mismos.
Hace años participé en Túnez en una reunión internacional de la Juventud Musulmana,muchas veces me he preguntado que fue de muchos de ellos,solo mantengo contacto con un profesor iraní,los demás,libios,egipcios,iraquíes,jordanos,libaneses,sirios,por citar a algunos,ignoro donde están y si sobrevivieron a las convulsiones,es penoso y triste.

REFUGIADOS,NÚMERO Y SITUACIÓN.MAX FANNI CANELLES.THE POST INTERNAZIONALE.ABRIL 2017

Fora le forze che governano il mondo attuale – oltre a quella finanziaria e tecnologica – c’è quella migratoria. Le migrazioni sono indotte da una combinazione di fattori economici, politici e sociali sia del paese di origine che da quello di destinazione. Per la prima volta dalla Seconda guerra mondiale, secondo i dati dell’Alto Commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) il numero di rifugiati oggi ha superato i 60 milioni in tutto il mondo. Un numero vicino a quello della popolazione italiana.
-- Questa notizia puoi leggerla direttamente sul tuo Messenger di Facebook. Ecco come
L’aumento del flusso migratorio è determinato da alcune situazioni di esodo forzato dai 15 conflitti africani particolarmente gravi in Sud Sudan e nella Repubblica Centrafricana ma anche dalla persistenza della crisi siriana e libica. I migranti e rifugiati sbarcati in Italia nel 2016 provengono soprattutto da Nigeria (15 per cento), Gambia (10 per cento), Somalia (9 per cento), Eritrea, Guinea e Costa d’Avorio (8 per cento).
Frontex, l'Agenzia europea per la gestione della cooperazione internazionale alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea, ha individuato sette rotte, utilizzate da migranti e rifugiati per raggiungere l’Europa. La Turchia come porta d’ingresso delle rotte balcaniche o dell’Europa orientale; le enclavi spagnole in Africa di Ceuta e Melilla per chi si sposta verso la penisola iberica; l’Ucraina, luogo di passaggio per entrare in Finlandia, Norvegia, Romania e Polonia; la Macedonia per raggiungere la Serbia e il confine tra Serbia e Ungheria. Ma è la Turchia che, rispetto alla propria popolazione, ha ospitato più rifugiati. 
Le missioni nel Mediterraneo e l'accordo con la Turchia
Per far fronte al dramma delle morti per affogamento durante la traversata del mediterraneo l’Italia aveva predisposto la missione militare umanitaria “Mare Nostrum” con l’intento di potenziare il controllo dei flussi migratori e la salvaguardia della vita dei migranti in mare e l’arresto dei trafficanti di esseri umani. Il costo dell’operazione era di 9,3 milioni di euro al mese e su risorse aggiuntive dell’Unione Europea per quasi 2 milioni di euro (dal fondo Ue per le frontiere esterne per le attività di emergenza).
La decisa opposizione politica a “Mare Nostrum” ha costretto però a passare, a gennaio 2015, all’operazione Triton con un costo minore (2,9 milioni al mese). Rispetto alla precedente questa puntava a sorvegliare le frontiere marittime esterne dell’Unione europea e a contrastare l’immigrazione irregolare e le attività dei trafficanti di esseri umani, con un’area operativa più limitata (entro le 30 miglia dalle coste italiana e maltese). Con il passaggio da Mare Nostrum a Triton non sono diminuiti gli sbarchi ma i morti in mare sono aumentati. Dopo l’ennesima strage al largo delle coste libiche nel aprile 2015, il Consiglio d’Europa ha bocciato Triton definendola “non all’altezza”.
L’Unione europea ha quindi lanciato l'operazione Sophia, ufficialmente denominata “European Union Naval Force Mediterranean” e conosciuta anche con l'acronimo EUNAVFOR Med. Lo scopo dell'operazione è quello di neutralizzare le consolidate rotte della tratta dei migranti nel Mediterraneo. La sede operativa è situata a Roma e le attività sono di sorveglianza e la valutazione delle reti e navi di contrabbando e traffico di esseri umani nel Mediterraneo. L’Unione europea ha stanziato un bilancio comune di quasi 12milioni di euro per un periodo di 12 mesi. Inoltre, le attività militari e il personale sono forniti dagli stati che contribuiscono all'operazione, con costi e spese per il personale stabiliti in base alla normale spesa nazionale.
È abbastanza recente infine l’accordo Ue-Turchia per gestire l’emergenza profughi. L’intesa permette all’Ue di salvare il trattato di Schengen e garantisce alla Turchia un sostanzioso aiuto finanziario (più di 6 miliardi di euro) per trattenere in loco la massa migratoria proveniente dalla regione mediorientale. L’accordo consentirebbe ai profughi di non mettere la propria vita alla mercé di trafficanti senza scrupoli, grazie all’apertura di canali ufficiali per giungere in Europa. Purtroppo la Turchia non può però essere legalmente definita un “paese sicuro” verso cui è consentito rispedire coloro le cui richieste di asilo vengono scartate. L’accordo infatti ha suscitato le proteste di numerose ong che hanno più volte denunciato gli abusi del governo turco a danno dei ceti sociali deboli.
Dai dati relativi agli ultimi mesi il costoso accordo Ue-Turchia per bloccare la rotta balcanica si è inoltre dimostrato fragile e funzionale forse solo a bloccare chi scappa dall’orrore della guerra civile in Siria.
Controlli alle frontiere e accoglienza
A oggi sembra che la questione migranti sia costata più di 13 miliardi di euro per gestire i rimpatri e controllare le frontiere. Senza considerare i costi per l’accoglienza. Miliardi spesi per fare rimpatriare i migranti, per il controllo delle frontiere esterne, per lo sviluppo dei sistemi tecnologici alla sorveglianza e identificazione, per la costruzione dei muri in Bulgaria e Marocco, e la dotazione di armi della polizia di frontiera.
Tra le diverse voci 75 milioni sono stati spesi dall’Europa per aiutare la Tunisia (durante la reggenza di Ben Alì), l’Egitto, la Libia, l’Algeria e la Mauritania a impedire l’attraversamento del Mediterraneo a migranti e rifugiati, molto spesso non tenendo conto delle implicazioni sui diritti umani. A tutto questo bisogna aggiungere i costi dell’intelligence e dell’Interpol relative alle indagini antiterrorismo.
Un grave problema è quello dell’identificazione dei richiedenti asilo, che può avere anche importanza nell’ambito dell’intelligence antiterrorismo. Molti profughi sono addestrati a sfuggire alle fotosegnalazioni e al rilevamento delle impronte digitali per poter arrivare nei paesi del Nord Europa. Secondo il giornalista del Corriere della Sera Marco Galluzzo la cifra del fallimento europeo e italiano sulla mancata identificazione degli arrivi su coste italiane o greche o lungo il tracciato di altri confini si aggirerebbe intorno al 60-70 per cento.
L’incapacità di identificazione provoca anche una mancata applicazione del “regolamento di Dublino”, volto a individuare lo Stato membro competente per l’esame di una domanda d’asilo. Il tutto ha causato tensioni politiche in Europa, con i paesi dell’Unione che vorrebbero che l’Italia fornisse garanzie di identificazione e fotosegnalazione. Ma la stessa gestione delle domande d’asilo presenta criticità. “In Italia la capacità di smaltimento delle pratiche è quattro volte inferiore a quella della Germania, che nell’ultimo anno e mezzo ha fatto fronte a un numero di migranti tre volte superiore”, scrive Claudio Gatti sul Il Sole 24ore. Ogni Paese interno alla Ue sta quindi decidendo autonomamente su come gestire i migranti. Muri e chiusura delle frontiere interne stanno così bloccando i flussi migratori verso il Nord-Europa, mentre in Italia e Grecia, come denuncia l'ong Amnesty International “il sistema di accoglienza è al collasso”.
Il business dei migranti
Infine bisogna considerare che la multinazionale criminale che gestisce la tratta di uomini aumenta il suo business: un giro d’affari complessivo di 60 milioni di dollari l’anno. Mentre i morti crescono giorno dopo giorno non si fermano le indagini per sgominare il fitto tessuto criminale che, lucrando sulla disperazione delle persone, mette a rischio la vita di decine di migliaia di migranti. Uno studio condotto da due economisti italiani, Carlo Amenta e Paolo Di Betta, e da un magistrato della Dda di Palermo, Gery Ferrara, presentato a Cambridge evidenzia come a dispetto di tutte le operazioni condotte – quali Mare Nostrum e Triton – il business dei trafficanti di uomini è in progressivo aumento.
Lo studio ha analizzato le indagini “Glauco 1” e “Glauco 2”, condotte dalla polizia di Stato sotto la direzione della procura di Palermo, da cui emerge in maniera dettagliata il funzionamento di una organizzazione criminale dedita alla organizzazione del viaggio dei migranti clandestini dai paesi del Centro Africa, fino alle coste della Libia e per l’Italia. Il profitto complessivamente generato da queste operazioni resta molto elevato anche considerando i costi relativi al vitto ed alloggio dei migranti trattenuti sulle spiagge della Libia, quelli della manodopera legata alla sicurezza, ai rapimenti ed alle altre mansioni e quelli legati all’acquisto delle barche per gli spostamenti. Secondo le ricostruzioni fatte dagli investigatori, ogni migrante doveva pagare tra i 4mila e i 5mila euro per il viaggio verso i paesi del Nord Europa, solitamente attraverso la Libia e l’Italia. 
Il business dei migranti non coinvolge però solo la malavita internazionale. Sono ben 14 le procure che hanno aperto fascicoli sulla gestione poco trasparente dei centri d’accoglienza per i migranti che sbarcano in Italia. “Profugopoli”, si intitola il nuovo libro di Mario Giordano, non ci sono solo i barconi, gli scafisti. Gli sbarchi sono una spesa colossale a carico dello Stato che si traduce in un business da tre miliardi di euro. Che vanno a enti meritevoli e a soggetti meno meritevoli, che approfittano dei profughi per fare affari d’oro. Nel 2016 l’intervento delle ong ha permesso di soccorrere il 28 per cento delle persone in mare. Nel corso del 2016, in realtà, la maggior parte degli interventi sono stati operati dalla Guardia Costiera italiana, da unità dell’agenzia europea Frontex e dai mezzi militari dell’operazione Eunavfor Med e della Marina Militare (Sophia).
I numeri degli arrivi
In tutto questo il flusso dei migranti continua quindi ad essere un dramma per migliaia di persone che continueranno ad essere la merce per l’arricchimento di persone senza scrupoli. Per quanto riguarda i numeri sembra che il flusso migratorio sia costante. Secondo i dati resi noti a Ginevra dall'Organizzazione internazionale per le migrazioni, nel 2017 sono 25mila le persone sono sbarcate in Italia.
Rispetto allo stesso periodo dello scorso anno il totale degli arrivi via mare verso l’Europa è salito a 29.369, oltre l'80 per cento dei quali in Italia (il 25 per cento in più). Ma facendo i calcoli su un periodo più lungo i numeri rilevano proiezioni meno allarmanti. Secondo i dati di Frontex pubblicati a marzo 2017 e relativi gli arrivi di migranti verso l’Ue aggiornati al mese di febbraio, il flusso migratorio sembrava addirittura in calo rispetto a un anno fa, pari a meno di un decimo di quelli del febbraio 2016.
Considerando i primi cinque mesi del 2016, inoltre, vediamo che in confronto agli stessi mesi del 2015 il numero degli arrivi non presenta grandi differenze (46.714, contro i 47.463). Come è facilmente percepibile basta spostare il mese di riferimento per avere curve più o meno in crescita. Quindi come avviene ogni anno i confronti mensili sono fuorvianti rispetto alla più corretta valutazione di una proiezione annuale. Ma ulteriori informazioni di Eurostat con i risultati delle banche dati ufficiali arriveranno appena ad agosto 2017.
In ogni caso non possiamo evitare di considerare il dramma personale o collettivo di queste persone disgraziate in cerca di salvezza. Non dimentichiamo che solamente dal mese di gennaio 2017 sono morte affogate nel mediterraneo 663 persone. E che da ottobre 2013 sono più di 13mila gli uomini, donne e bambini ormai sepolti nel “mare nostrum” che di azzurro ormai non può più avere nulla.
Sono nomi e volti che non conosceremo mai, eppure hanno perso la vita nell’ultima tappa di un viaggio durissimo intrapreso per l’impossibilità di continuare a vivere nel proprio paese e dalla speranza di trovare, altrove, uno territorio per vivere in pace. Vite scappate da guerre, torture, discriminazioni, violenze. Si tratta di storie di tante persone che, troppo spesso, passano sotto silenzio: troppo grande il trauma per poterlo raccontare, troppo de-umanizzata la narrazione dell’immigrazione per poterci concentrare sulle singole storie.
-- Non restare fuori dal mondo. Iscriviti qui alla newsletter di TPI e ricevi ogni sera i fatti essenziali della giornata


viernes, 14 de abril de 2017

14 DE ABRIL,DÍA DE LA REPÚBLICA.2017

MÚSICA PARA UN 14 DE ABRIL DE 2014
Para tiempos duros,noticias alegres.
Encontré el Himno de Riego en el blog publicado el 14 de Abril de 2012,esta en YouTube,estupendamente acompañado por muy ilustres paisanos,desde Labordeta a Serrat.
Totalmente recomendable.
En estos tiempos obscuros de miseria e incertidumbre,sube mucho el ánimo que nos dieron otros para seguir  adelante,a pesar de todo.
Este año celebro así el 14 de Abril.
No son brindis al sol,tampoco utopías irrealizables,es el mañana cierto.
Por hoy me permito no entrar en la basura,solo sobrevolarla.
República y salud,compañero

sábado, 1 de abril de 2017

THE ULTIMATE DEAL.DR.HENRY SIEGMAN.MARCH,30



The Ultimate Deal

Henry Siegman on the two-state solution

Reactions by the international commentariat to Trump and Netanyahu’s joint press conference on 15 February focused largely on Trump’s pronouncements, specifically on what seemed to be his abandonment of America’s long-standing bipartisan support for a two-state solution to the Israel-Palestine conflict. ‘I’m looking at two-state and one-state and I like the one that both parties like,’ he said. ‘I can live with either one.’ Given his ignorance of international affairs in general and the Middle East in particular, he probably had no idea of the implications of what he was saying. He declared that Palestinians will ‘have to acknowledge Israel, they’re going to have to do that,’ entirely unaware that that is exactly what they have already done, not once, but on three separate occasions: at the request of Reagan and his secretary of state, George Shultz, in 1988; in 1993, in the context of the Oslo Accords; and again in Gaza in 1998, with Bill Clinton in attendance. Trump is probably also unaware that Netanyahu’s government has never recognised the Palestinian right to national self-determination and statehood in any part of Palestine, even though this right has been affirmed repeatedly by the UN Security Council (e.g. Resolution 242 in 1967 and Resolution 1515 in 2003) and by the International Court of Justice (in 2004).
The Palestinians never withdrew their recognition of Israel, but they have refused to endorse Israel’s decision to define its national identity in religious and ethnic terms, a demand that no country has the right to impose on other countries. Israel would never agree to such a demand by Palestinians or for that matter by any Christian country.
Far less attention has been paid to what Netanyahu said at the press conference, although it was more revealing of prospects for a two-state solution than anything Trump said. In reply to a reporter who asked whether he still supports a two-state solution, Netanyahu said he considers the terms ‘two-state’ and ‘one-state’ to be superficial ‘labels’, and that he prefers dealing with ‘substance’. ‘There are two prerequisites for peace,’ he said. ‘First, the Palestinians must recognise the Jewish state … Second, in any peace agreement, Israel must retain the overriding security control over the entire area west of the Jordan River.’
Unlike Trump, Netanyahu is very much aware that Palestinians have recognised the State of Israel. But like Trump, Netanyahu lies shamelessly. And like Trump, who turned viciously on Obama after the outgoing president extended to him entirely undeserved consideration, Netanyahu is a total ingrate. He never acknowledged that the Palestinians recognised Israel’s legitimacy not only within the borders assigned to it in 1947 by the UN Partition Plan but also including territory assigned to the Palestinians and confiscated by Israel following its War of Independence in 1948, in defiance of Resolution 242 prohibiting the acquisition of territory as a result of war.
It was not an Israel-basher but a former prime minister and president, Shimon Peres, who noted in an interview in Israel’s Yediyot Ahoronot that ‘before Oslo, the Palestinian state’s size should have been according to the 1947 map, the UN map. In Oslo, Arafat moved from the 1947 map to the 1967 one. He gave up on 22 per cent of the West Bank. I don’t know any Arab leader who would give up 2 or 3 per cent.’ Actually, Peres misspoke. Arafat did not give up 22 per cent of the West Bank but 22 per cent of Palestine, which is fully 50 per cent of the West Bank territory the UN Partition Plan recognised as the legitimate patrimony of the Palestinian people. And Peres might also have added that he knew no Israeli leader, including himself, who would give up any part of his country’s territory. But it is Palestinian leaders who are accused by Israel of refusing to make concessions for peace, a lie US administrations consistently repeat to imply a non-existent equivalence between Israeli and Palestinian resistance to a two-state agreement.
Even before his meeting with Trump, Netanyahu announced his intention of treating 60 per cent of the West Bank – territory that the Oslo agreement designated as Area C, from which Israel was supposed to have withdrawn by 1998 – as a permanent part of Israel. So Palestinians would be left just 10 per cent of pre-partition Palestine. But with Trump in the White House, and his settlement-supporting son-in-law by his side, even this shrinkage seemed to Netanyahu too generous an accommodation to the Palestinians. He therefore announced at the White House that his second condition for a peace agreement with the Palestinians is that they agree to Israel’s retention of its military control over the entire West Bank. In plain English, what Netanyahu proposed is that Palestinians be confined permanently to enclaves in 10 per cent of Palestine, under the control of the IDF. But they are free to call that arrangement a Palestinian state.
As to Trump’s thinking, he may well have intended to repeal America’s commitment to a two-state solution, although his ambassador to the UN, Nikki Haley, has stated categorically that there was no such intention. When Trump said that he would be as happy with a one-state agreement as with a two-state one, he may have meant that he sees the one-state solution not as one of several options, but as the default if the two-state option fails. The default doesn’t require the resolution of the many permanent status issues – over the settlements, borders, security arrangements, allocation of natural resources, Jerusalem etc – that have bedevilled talks for a two-state agreement. But it does require that Palestinians within Greater Israel’s borders receive the same rights as those Israeli citizens now enjoy. It doesn’t create a new reality but confirms the existing one, brought about by Israeli design.
If that is what Trump meant to say, he has proposed what I have long believed to be the only possible path to a recovery of the two-state solution. Let me explain. Every expert believes, and every poll conducted on the subject has confirmed, that the vast majority of Israeli Jews wouldn’t agree to a one-state agreement with the Palestinians if it were likely to lead to the loss of Israel’s Jewish identity. If Israelis were to see that their government’s rejection of a two-state solution would lead to US support for a one-state solution that granted equal citizenship to West Bank Palestinians who are being denied a state of their own, Israelis would opt for a two-state accord.
If such a take on the possible implications of Trump’s remarks seems inconsistent with his reaching out to Netanyahu, it is not inconsistent with his request, however gently expressed, that Netanyahu hold off for a while on further settlement activity. It is also not inconsistent with his subsequent demand that Netanyahu not proceed with his publicly announced plans for the construction of thousands of new homes in the Occupied Territories. Similar requests made by Obama were presented by Netanyahu as anti-Semitic agitation.
If this is not what Trump intended, it doesn’t change the hard reality that the only way of retrieving the two-state option is by denying Israel the right to maintain the status quo. If Trump is serious about closing what he has described as ‘the ultimate deal’, this is the only way he will be able do it. Nevertheless, Trump’s appointment as his ambassador to Israel of David Friedman, a long-time contributor to the expansion of Jewish settlements in the West Bank and an unhinged right-winger who has accused Israeli and American Jewish supporters of a two-state solution as being ‘worse than kapos’, hardly supports the notion that Trump is about to cross Netanyahu. Mark Landler has argued in the New York Times that Trump’s recent phone call to Netan-yahu as he was being interrogated by Israeli police in a bribery and fraud investigation was conveniently timed to serve as a reminder to Israel’s attorney general that indicting Netanyahu ‘could harm Israel’s national security at a dangerous time’. Landler plausibly suggests that Trump’s ‘timely’ call reciprocated Netanyahu’s ‘timely’ praise for Trump’s belated stand against anti-Semitism to help absolve Trump from the charge that he seemed indifferent (at best) to the escalation of anti-Semitic violence during his presidential campaign and following his inauguration. This certainly doesn’t provide support for the notion that Trump intended to tell Netanyahu at their joint press conference that if he won’t act to reach a two-state agreement with the Palestinians, the alternative is not embedding the status quo but granting Palestinians equal citizenship in the de facto single state Netanyahu has so successfully engineered.
While Trump’s envoy Jason Greenblatt’s comportment in Israel has caused many Israeli leaders to fear that their assumptions about Trump’s abandonment of the two-state solution may be groundless, Israelis still believe that even if Netanyahu is not granted carte blanche, he will continue to bamboozle Americans into believing that he remains committed to a two-state solution. Obama and his predecessors didn’t hold back from expressing their concern about the unavoidable consequences of Israel’s settlement project for the future of Israel’s democracy and Jewish identity, but such statements were always made in the context of assurances of the unbreakability of the ties that bind America to Israel. Those assurances were the result of an American diplomacy based on the pretence that US leaders believe Netanyahu’s lie that he seeks a two-state solution, a pretence successive US administrations felt obliged to share because of their fear of Aipac, Israel’s lobby in the US. As noted by the New York Times columnist Roger Cohen, the fig leaf provided by a peace process that held out the false promise of a two-state agreement, even as Israel’s settlements were clearly destroying it, is what has allowed successive Israeli governments ‘to do their worst’.
One of the ironies of Trump’s election victory as far as the Israel-Palestine conflict is concerned is that he is an American president who doesn’t have to heed Aipac’s wishes. Trump owes little to American Jews for his electoral victory. Indeed, American Jews continue to play a prominent role in the anti-Trump resistance that is making itself felt across the country. To Netanyahu’s shame, he has risen to the defence of an American president whose senior strategist is a man who promotes a white supremacist ideology that echoes the idea of an Aryan master race: the ideology that produced the Holocaust, which Netanyahu so self-servingly invokes.
If effective pressure on Israel to end the occupation and accept a two-state solution won’t come from the United States, it can only come from the Palestinians themselves, when they finally act on the hard truth that the Palestinian Authority, for all the good it may have done, has been transformed by Palestine’s occupiers and by the failures of its own leadership from an institution meant to bring statehood into an instrument of permanent subjugation. It will only be when Palestinians close down the Palestinian Authority and turn it into a vehicle of non-violent struggle for rights that the two-state option will re-emerge. If it doesn’t re-emerge, in time Greater Israel’s de facto apartheid will evolve into a binational state, because no apartheid can be hidden under the cover of a ‘temporary occupation’ that has already lasted half a century. An anti-apartheid struggle will undoubtedly be long and painful, as it was in South Africa, but no longer and no more painful than would be the case were Netanyahu’s status quo to prevail. The lesson of Israel’s ‘transfer’ of Palestinians out of Area C is that an unchallenged de facto apartheid can only end with Palestinians in the West Bank finding themselves alongside the many millions of fellow Palestinian refugees outside, not inside, Palestine’s (i.e. Greater Israel’s) borders.
Perhaps the greatest of the many ironies that mark this conflict is that not only Palestinian statehood but the survival of Israel may come to depend on whether the Palestinian people renew the struggle for their own political self-determination.
Henry Siegman is president emeritus of the US/Middle East Project. He was a senior fellow at the Council on Foreign Relations and is a former head of the American Jewish Congress and the Synagogue Council of America.